案情介绍：2015年9月，蔡某购买了某人寿保险公司至尊保险卡激活生效，意外伤害保险10万元。2016年8月，“因被猪摔倒”当即昏迷，送到医院后结论为外伤性脑出血，CT显示脑室出血，后蔡某死亡。死因为“脑出血”。蔡某家属向保险公司索赔，保险公司认为死者系自身疾病导致脑溢血死亡，不属于意外伤害。经法院调解，保险公司支付了补偿金解决了纠纷。

评析：对于该案件，双方存在很大争议。严格来说，蔡某的死因系自身原因死亡，而非“被猪摔倒”致死。很可惜法院没有提供判决的方式来阐释近因原则。如果存在两个造成死亡或伤害的近因，其中一个属于除外责任，这时必须区别死亡或伤害是由于疾病所致，或疾病仅仅是加重其他原因造成的伤害。如系前一种情况，疾病属于除外责任，保险公司免责。如果是后者，即使疾病为除外责任，但并非决定性因素，意外事故仍然为近因，保险人承担赔偿责任。如果疾病仅仅使得被保险人身体衰弱而更容易受到意外事故的伤害，则疾病仍然不构成死亡或伤害的近因。比如说，某人腿部疾病活动不便，后出现交通事故死亡，他的死亡并不是其腿部受到意外伤害，而是因为交通意外造成。